close

1.)雖然電子書產業已經喊很久,但這一次iPad絕對可以在雜誌上進行繼紙發明之後的媒體革新,也是內容提供商一次嶄新的機會, ,不進去賣電子書、固守傳統通路的雜誌出版社大概只有死路一條。

2.)以iPad的重量跟耗電量、螢幕的性質來說,比較適合看彩色的圖文雜誌,甚至可以作得比傳統雜誌更豐富,目前一些國外的熱門雜誌都 已經在iBook上販賣,多媒體的特性不管再內容還是廣告上都比傳統雜誌強上數百倍,十分吸引人。但若是長時間閱讀黑白字的小說、散文書本就不大適合,感覺有點吃力。

3.)未來電信服務提供商若要提供3G版的iPad,在行銷上可能得多花點功夫:其實iPad不大需要、也不大適合以現有的3G網路傳輸 ,因為iPad不比iPhone是一支電話,得隨時連上基地台網路,且他的遊戲、程式、書籍等檔案都非常的大,一些熱門遊戲動輒數百MB,有些書甚至達到數GB之譜,除非3G傳輸頻寬能有效提昇, 否則3G網路在iTunes下載這一塊使不大上力。

4.)接著第3點說,我想會買iPad的人大多數都已經有了iPhone,所以一定也有吃到飽的門號月租費率,要叫客戶同時養兩個吃到飽的門號其實有點不公平。 稍微有在涉獵IT產品的使用者應該都知道該怎麼把一個吃到飽的3G門號以wifly分出來當成隨身寬頻使用,養兩個吃到飽門號除非是傻瓜或是有錢大爺否則應該不會有人願意埋單。 未來在iPad搭配3G網卡的行銷費率包裝上要多加費心了,也許可以考慮門號鎖iPad上網然後半價吃到飽。

arrow
arrow
    全站熱搜

    tigerboy0320 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()